威尼斯人官网

恶意破产典型案例?

发布人: 威尼斯人官网 来源: 威尼斯人官网下载 发布时间: 2020-08-09 19:07

  因资金周转困难,无法按期归还配件厂的9万元的货款。机械厂的厂长一怒之下提出:如果销售公司不按期归还货款,将向法院申请宣告销售公司资不抵债而破产,让销售公司在法院的破产公告中“亮丑”。想以贬低商业信誉的方式来销售公司。然而,当机械厂到法院提出宣告销售公司破产申请时,法院明确答复对此恶意申请不予受理。

  根据《企业破产法(试行)》、《民事诉讼法》及《公司法》相关,企业破产的条件是“不能清偿到期债务”。已于2002年9月1日施行的最高《关于审理企业破产案件若干问题的》第三十一条:“企业破产法第第一款的‘不能清偿到期债务’,是指:(一)债务的履行期限已届满;(二)债务人明显缺乏清偿债务的能力。”据此,在企业破产宣告原因上,法院统一以“债务人不能清偿到期债务”这一客观现象来认定企业是否达到破产条件。“不能清偿到期债务”这一条件包含以下几方面的内容:

  一、根据《关于审理企业破产案件若干问题的》第四条,被申请宣告破产的主体对象必须是具备法人资格的企业。不具备法人资格的企业、个体工商户、合伙组织、农村承包经营户不具备破产主体资格。

  二、债务的清偿期限届满,且债权人要求清偿。债务的清偿期限未满,不发生债务人的清偿义务,不能认定其是否不能清偿债务。只有已到期的债务,且债权人要求清偿的情况下,才会有债务人不能清偿的情形。如果债务虽已到期,但债权人未提出要求清偿,亦不构成破产原因。

  三、债务人缺乏清偿能力。债务人是否具有清偿能力,与其财产状况、信用程度、知识产权拥有的情况等多种因素相关。不能仅凭其拥有的财产数额来认定,而应对债务人进行综合评价。如:良好的商业信誉是企业的无形资产。有的企业信用良好,虽然资产数额小于负债,但其凭借良好的信用,足以使资金正常周转,应付各种债务的清偿。即使该企业在某一时段出现资不抵债的状况,但仍具有旺盛的生命力,因而不能认定其构成破产原因,故“资不抵债”不能称为破产条件和原因。

  四、债务人不能清偿到期债务是处于连续状态。债务人的不能清偿到期债务必须是一种连续状态,而不是暂时的、短期的不能清偿。企业在经营过程中,受各种因素的影响,有时会发生短期的资金周转不灵的状况,这仅只是一种暂时的财务困难。随着企业的正常运转,这种暂时的财务困难会逐渐解决。对此,也不能适用破产程序清理其财产。

  在日常经济生活及市场竞争中,一些当事人恶意申请他人破产,以达到损害他人商业信誉目的的情形时有发生。有的债权人采取向申请对债务人宣告破产的方法,债务人的商业信誉,意图达到不正当竞争的目的。因为法院一旦根据债权人的申请,受理了对债务人宣告破产的案件后,根据《企业破产法》第九条及《关于审理企业破产案件若干问题的》第十七条,则应当于30日内在国家、地方有影响的上刊登公告。这无疑会对该债务人的商业信誉产生极为不利的影响,由此所造成的商业信誉损失也是难以弥补的。

  有鉴于此,最高在发布的《关于审理企业破产案件若干问题的》第十二条作出明确:“经审查发现有下列情况的,破产申请不予受理:(一)债务人有隐匿、转移财产等行为,为了逃避债务而申请破产的;(二)债权人借破产申请毁损债务人商业信誉,意图损害公平竞争的。”

  具体到本案中,销售公司因资金周转困难而暂时无法按期归还机械厂的货款,这只是一般的合同违约纠纷,是销售公司在经营活动中所遇到的暂时困难,所依法要承担的只是合同违约责任,显然不符合企业破产的条件。机械厂的代表人以向法院申请销售公司破产为由,意图借的公告影响力和司法强制力来损害销售公司的商业信誉,并用此手段相,以达到自身目的。由此可见,机械厂存在主观恶意,对其提出的破产申请不予受理是完全正确的,有效地了销售公司的权益。

  2013-08-11展开全部在破产案件中,债务人为2113了逃5261避债务而恶意申请破产的现象时4102有发生。此类恶意破产申请1653,如果在立案前已被发现,应当裁定不予受理;在受理案件后破产宣告前被发现的,应当裁定驳回申请。对此,最高在《关于审理企业破产案件若干问题的》(以下简称《若干》)第12条和第14条中已经分别作出明确。但是,对于破产宣告后才发现恶意破产情形的应如何处理,法律及司释并未作出相应的。实践中,对这类案件的处理亦有分歧意见:

  一、持传统破产观念者认为,破产宣告标志着破产清算程序的开始,从破产宣告时起,破产案件则已不可逆转地进入清算程序。所以,《若干》第38条了破产宣告后,只有债权人或者债务人对破产宣告有时,可以在宣告企业破产之日起10日内,向上一级。由上一级组成合议庭进行审理,作出裁定。且当事人对破产宣告裁定的并不产生中止裁定的效力。事实上,传统观念上的“破产”首先就意味着一种法律上的地位,它必然伴随着倒闭清算的结果。在破产领域,也长期存在着这样似乎已是约定成俗并且无可的观念:破产就是倒闭清算。因此,破产宣告后即使发现债务人具有恶意破产情形的,原审法院也不能撤消破产宣告,可以裁定终止审理。

  二、持现代破产观念者则认为,“破产”只是一种事实状态,并不等同于传统意义上的破产事件,因为它并不必然导致清算程序的发生。实践中,法院受理破产案件后,无力偿债的债务人仍可以通过和解、重整等再建型程序清理债务。也就是说,现代破产法对破产案件的处理,并不以破产清算为唯一的程序手段。“破产”也不再与“倒闭清算”相等同。因而,破产宣告并非表明企业已绝对不可逆转地陷入破产倒闭的境地,而只是宣告企业开始进入破产清算程序的状态,至于该状态能否持续进行下去,关键要看企业是否实际存在破产原因。因此,破产宣告后,如果发现债务人恶意破产,即实际不具备破产原因,原来的破产宣告就了的基本依据和必要条件,不具备性,应当裁定予以撤消。此时,可以根据案件的具体情况,认定债务人的破产申请不符律的受理条件,或者具有《若干》中所列不予受理的情形,或者发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向,裁定驳回破产申请。

  对破产申请的审查包括对形式条件的审查和对实质条件的审查,形式审查的内容相对简单明了,实质审查的内容就是审查破产原因的存在与否。破产原因的存在是一个事实问题。对这种事实的确定需要一个调查和证明的过程,而这个过程只能在破产程序开始以后才能进行。目前,对破产案件的立案审查,是对债务人是否具备申请资格、提交申请材料是否齐全、有无管辖权等方面进行的审查,并通过债务人提交的会计报表、资产明细表、债权债务清册等资料,查明债务人有无破产能力、有无破产原因。对符合受理条件、具备破产原因的,即可决定受理并可随即宣告破产。但上述审查均为书面审查,是一种表面事实的审查,存在一定缺陷,且依据的事实并不充分。有的法院在破产案件立案后,采取组织债权人听证的方法,但仍难以债务人没有隐匿资产等行为。比如,债务人申请破产时提供的固定资产明细表和受理案件后查明的实有资产状况往往存在着较大的差异;亦有债务人在破产申请提出以前已对部分固定资产进行了恶意处分,而帐目上不作处理,审计报告又不对实物进行清查,因此也难以全面反映债务人的真实资产状况。此外,自破产申请的提出至依法受理和宣告破产、成立清算组,也需经过一定的期间,这期间由于债务人放松管理或人为因素致使企业财务混乱、资产流失等,也为债务人隐匿资产提供了时机和借口,同时也给破产清算工作增加了难度。因此,笔者认为,在破产审理程序中对债务人是否具有隐匿资产等驳回破产申请情形的审查应具有连贯性,通过对债务人在破产程序中全面、严格的制约,防止其实施损害债权人利益的行为。

  通常情况下,受理破产申请的条件,主要指《若干》第4条至第14条的内容,如债务人的破产能力、提交的申请材料是否符合要求等,属于程序上的形式审查。而宣告破产的条件,则要看债务人是否具备宣告破产的实体条件,即具有破产原因,是否符合《中华人民国企业破产法(试行)》第3条“企业因经营管理不善造成严重亏损,不能清偿到期债务的”和《若干》第31条的“债务人停止清偿到期债务并呈连续状态”的情形。二者是有明显区别的。受理破产案件以后,发现债务人的申请不符律的受理条件,即使其具备破产原因,仍应裁定驳回破产申请。因此,笔者认为,在破产案件审理程序中,即使已宣告债务人破产,但只要发现债务人有不符律的受理条件或者《若干》第12条所列情形的,仍可裁定驳回破产申请。

  《若干》中关于裁定不予受理或驳回申请的条款,虽然是针对破产申请与受理阶段而作出的具体,但从《若干》第14条的表述中,可以看出裁定驳回破产申请是在“受理破产申请后”,而宣告破产也是在受理破产案件以后依据实体法规作出的裁决行为,同样发生在破产案件审理过程中。法律并没有确定二者在程序上的先后顺序。此外,《若干》第104条“最高发现各级,或者上级发现下级在破产程序中作出的裁定确有错误的,应当通知其纠正;不予纠正的,可以裁定指令下级重新作出裁定。”对此,可以理解为,(1)最高对各级及上级对下级审理的破产案件有监督权;(2)发现错误裁定,应通知原审法院予以纠正;(3)该纠正是由原审重新作出裁定的行为。由此可见,在债务人被宣告破产以后到清算初,发现债务人有《若干》中的驳回申请情形的,仍可以重新作出裁定,驳回破产申请。

威尼斯人官网,威尼斯人官网下载,威尼斯人官网手机,威尼斯人官网直营